老虎机的规律

威海交通违章查询网

2018-08-13 07:09:29

由于公诉人是以“涉嫌受贿、共同犯罪”为由起诉二人,并且认为。王小石“斡旋犯罪”,那么,如。果王小石在主观和客观上均没有“利用职务谋求不。正当利益”,那么其受贿罪名就不成立,“共同犯罪。”也就无从谈起。

对于这一点,林碧在第二次侦查供述推翻了第一。次侦查供述的。说法,在法庭上一再表示:侦查供述不属实。

公诉人邸桂珍陈述,在凤竹纺织上市过程中,公。司领导让林碧疏通证监会。关系,林碧找。到了当时在深交所筹备创业板、担任创。业板公司上市审核小组组长。的王小石,希望利用王小。石之前证监会发行部副处长的工作经历,帮助凤竹纺织尽快上市。之。后林碧和王小石在深圳约见了凤竹纺织的公司负责人。王小。石见过公司领导人。之后表示,这家公司过会的可能性很。大,答应帮忙。这一段各方均无异议。

随后,王小石专门飞到北京,帮助凤竹纺织企业领导约见证监会。发行部审核一处和审核二处此项目的两名预审。员齐。蕾和楼坚,这二人这是凤竹纺织的预审员。

公诉人陈述,此后凤竹纺织答应给150万的费用,林碧打。电话给王小石,王小石说,他要80万,剩下的归。林碧。并且林碧还说,当时王小石说,双方都用别人的卡打。钱进来。

他说,林碧在找到他时确实对他有过承诺,在介绍认。识证监会相关人员。之后,会给。自己一些好处费,但。当时没。有提。具体的数字。

公诉人反复。追问:林碧提。钱的事,是在王小石见凤。竹纺织。领导人之前还是之后?王小石表示。,记不清楚了。

王小石说,在完成帮凤竹纺织企业领导约见齐蕾和楼坚之。后,林碧自己提出要给好处费,“他提的,我就收了。”至于钱的来源,王小石说,自己压根“没问”。

林碧对公诉人的提问,例如:和王小石是怎么谈的,王。小石和凤竹纺织领导人是怎么谈的,王小石给公。司什么。帮助,王小石是否介绍证监会人员和。企业认识,有没有跟王小石讲过这笔钱来自于公司,王小石。有没有问过这笔钱的来源等问题,大部分都。回答以“记不。清了”。公诉。人在法庭上厉言劝他“端正态度。”。

对于为什么当庭说“侦。查供述不属实”,林碧回答,他是。近视眼,看不清楚笔录。;而且身为。福建人,福建话和。北京话差别很大,询问时期。男同志的声音浑。厚,听不清楚。另外,他还说,之所以侦查供述不。属实,是因为当时他“态度不好,所以很多地方回。答有纰漏”。

林碧在法。庭上翻供说,收到企业140万之后,没有跟王小石说过。钱的总额,只是给了他。72万。至于给王小石这笔钱以及数额,是公。司的决定。

但在凤竹。纺织公司领。导。人出具的证词中说,是林碧主动向公司索取150万费用,公司扣除。了一点前期费用,分两。次给了林碧140万。

在最后的陈述中王小石说,自己。在证监会发行部发审委工作处工作期间,有很。多机会被要求介绍和透露发审委名单,但是他从来都没有做过,。他说,“这件事教育了我。”

林碧最后当庭流下了。眼泪,他说:“站在被。告席上是我没想到的,直到现在也不。能相信自己触犯了法律。”

晨报讯(记者李隽琼)兴致勃勃前往欧洲参加最大。的农用化学品交易会的19家中国公司,却在。英国的格拉斯哥遭遇“驱逐令”。记。者昨天获。悉,因为巴斯夫等公司向中国公司发出37项禁令,。19家中国公司被。禁止在11月初举行的为期三天的销售展。会上展示自己的产品。

巴斯夫这家全球最大的化学品生产商与另两家未公布名称的公司。一起,指责中国。公司在农用化学品交易会。上涉嫌专利。侵权。接到“驱逐令”的19家中国公司包括安。徽华星化工、河北威远生化、中化(青岛)实业。有限公司和淄博新农基农。药化工等。

“会展中。某些公司因为。被‘举报’侵权而遭。到驱逐,这样的事情在中外都有先例。它对企业的影响十。分消极,至少该公司产品的销售渠道会受到重创。”昨天接受记者采访。的国家知识产权局知识产权发展研究中心副主任曹津燕。说。

这位资深的专利事务。专家对1。9家中国公司的建议是。,应当迅速确认自己的产品是否侵权,一旦确。认没有侵权行为,应立即提出自己的申诉,以保护公。司产品在国际上销售渠道的通畅。

现在,这。一提议正得到19家中国。公司的积极回应。被巴斯夫等列入。“黑名单”的一家中国。公司——河北威远生化国际业务部门一位不愿透露姓名的工作人员。告诉记者:“公司已有申诉想法。目前,公司已。分别聘请了英国方面的。律师和中国方面的律师处理。此事。”

这位工作人员认为中国公司在英国受到了“不公正。待遇”,他对记者说:“希望19家中国公司团结起来应。对此事。”

截至本报截稿时,巴斯夫中国公司负责公共事务的人员尚无法。向记者提供巴斯夫方面是否有确凿证据表明中国。公司有侵。权行为。巴斯夫中国公司告诉记者,该公司中国区的负责。人尚未得到相。关事件的具体通。知。

由于有国家。质检总局禁令,家乐福总部上月底就以紧急通知的形式。,要。求下属超市立即全面停止使用PVC保鲜膜,进而改用合。乎标准的保鲜膜。而华南理工。大学广东省高性能与功能高分子材料重。点实验室昨天提供的检测结果却表明,该公司在广州的超市。目前仍在使用PVC保鲜膜。

从前天开始,本报记者与广东电视台《财经第一线》栏目记者一起。,分别走访了好又多淘金店、吉之岛天河城店、百佳超。市正佳店和家乐福超市员村店。等广州市的多家大型超市。随后,记者将超市的保鲜膜取样。送往华南理工大学广东省高性能与功。能。高分子材料重点实验室检测。检测结果显示,吉之。岛、家乐福等超市用于直接包装肉食。和熟食的。保鲜膜仍为PVC。另外,这些使用PVC保鲜膜的超市,也没有标。出“严禁加热”等字样。的消费警示。

半个月前,国家质检总局明令禁止使用PVC保鲜膜直。接包装肉。食、熟食,但连日来,本报以及广东电视台多次接到。有消费者的投。诉。,称。仍有部分超市违规使用PVC。与此同时,。广州市的各大超市却纷纷发表声明表示已经停止使用了。PVC。

6日上午,本。报记者与广。东电视台《财经第一线》栏目记者对好又多淘金店。、。吉之岛天河城店、百佳超市正佳店、家乐福超市员村店。等五家大型超市进行了暗访,并在每家超市购买了。用保鲜膜包装好的生鲜肉制品及熟食。

在吉之岛天河城店,记者发现该超市使用保鲜膜包装。鲜肉及熟食(。如:炸鸡腿)等食物。超市工作人员告诉记者,知道PVC保鲜膜。可能致癌的消息,但是对于超市方面是否撤换。了保鲜膜的消息并不知情。家乐福等其它超市的生鲜。肉专区的工作人员也都表示,“这些都是领导决定的,我们并。不知道。”

在超市内,记者随机访问了10。个消费者。这10位消费者均知道PVC保鲜膜可能致癌的消。息,。其中9位表示信赖超市,认为超市肯定会遵守国家的。相关规定。在天河城吉之岛购物的贡先生表示,自己一般。都选择广州市大。型超市购物,“我。相信这些超市已经将致。癌保鲜。膜撤换了,因此并不会担心安全问题。”

前天下午,记者将数。家超市的保。鲜膜样本送往华南理工大学广东省高性能与功能高分子。材料重点实验室。,经检测,吉之岛、家。乐福等用于直接包装肉食和熟食的保鲜膜仍为P。VC保鲜膜。

据华南理工大学广东省高性能与功能高分子材料。重点实验室刘运春表示,一般外面专家建议的通过烧的方法检测保鲜。膜的做法是不够准确的,只。能做一个初步的判定,而如果保鲜膜中添加。了其他的助燃物,这种方法就会。不够准确。因为每种。化学物质的分子结构是不同的,因此通检测分子的光谱图就可以。对保鲜膜做出区别

刘运春称,此次检测的仪器为“傅立叶变。换红外光谱仪”,主要是通过数学原理测试分子活动,“从检测的。结果看,吉之岛。、家乐福等超市使用的保鲜膜呈现的分子运动与P。VC的结构标准光谱图基本相同,位于整个图案。右方指纹区是体现氯原子运动情。况和波动的峰值区域,这几家超市所使用。保鲜膜鉴定图的右方都有明显。的。氯原子震动轨迹,而百佳和好又。多超市的保鲜膜的分子运动与PE的结。构标准光谱图基本相同”。

刘运春认为,。鉴于PVC。和PE的分。子结构“相差十万八千里”,因此可以肯定,吉之岛、家乐。福等超市用于包装鲜肉的保鲜膜为PVC保鲜膜。

华南理工大学材料科学与工程学院高分子专业陈志泉教授介绍,P。VC是一种叫氯乙烯的化学物。质的聚合物,氯乙烯本身对人。体是有害的,尽管它的聚合物———聚氯。乙烯原则上。无害,但任何化学物质的聚合都不是完全的,。一定数量的氯乙烯没有完全聚合,但又无。法。从中分离出去,这些未聚合。的氯乙烯就是PVC材料致癌的“祸首”。另外,。PVC本身比较硬,但制作以。PVC为材。料的产品,一般会添加增塑剂来提高柔软度。PV。C保鲜膜对人类健。康的危害也来自增塑剂中的有害化学成分。

陈志泉教授表示,正是因为危害严重,欧洲早在数。年前就禁止使用PVC作为食品包装材。料。日本也在2000年杜绝了PVC食。品包装。据世界包装组织理事会资料,美国、日。本、新加坡、韩国和欧洲各国现已全面。禁止使用PVC包装材料。

新快报讯10月25日,国家质检总局。通报了对进口和国产食品保鲜膜的专项检。查结果。

据国家质检总局初步调查,国内生产食品保鲜膜企业共。47家。其中,生产PVC食品保鲜膜生产企业6家,。绝大部分为中外合资或。外国独资企业,PVC食品保鲜膜。年总产量。约1万吨。其中,10%出口,9。0%在国内各地销售。

国家质检总局新闻发言。人刘兆彬表示,此次抽查发现,一些主要用于外包装的PVC。保鲜膜含有DE鄄HA,这。种保鲜膜遇上油脂或高温时(超过100℃),增塑剂。容易。释放出来,随食物进入人体后对健康。带。来影响。

刘兆彬表示,质检总局正式决定禁止企业经销含有DEHA或氯。乙烯单体含量超标的PVC食品保鲜膜,禁止用PVC保鲜膜直接包。装肉食、熟食及油脂食品。经销。企业还要进行自查,未标明“不含DEHA”。字样,或者未明示可以。用微波炉等加热的,停止销售和使用。

据《北京晚报》10月30日报道:家乐福总部向全国所有家。乐福门店下发紧急通知,要求从昨日(29日起)起全部更。换自。用保鲜膜产品。

家乐福总部有关人士接受采。访时说,此前PE保鲜。膜多用于家用产品,与超市使用的PVC保。鲜膜规格不同。这两天家乐福方面已经与国内一家大型保鲜膜生。产厂谈妥。,按照新规格生产超市自用的PE保。鲜膜。使用了不一样的包装材质,会不会影。响到包装食品的价格?家乐福方面对此明确表示,更。换了新包。装的产品。不会调价。

本报讯(记者陈静)外表俊朗的百万富翁因性功能障碍两次。遭妻嫌弃而离婚,实。在不想再失去第三任妻子的他,昨日拿着拟好的离婚协议来到市计生。医。院,泪流满面跪在市性医学会主任。关仁龙面前,求专家给他“性福”。

记者从计生医院了解到,拿着离婚。协议来求医的患者胡明(化名。)今年37岁,是。永川市做建筑生意的老板,资产有上百万。由于人长得高高大。大,相貌英俊,作风又正,想嫁给他的女性也不在少数。

在28岁那年。,胡明经人介绍与当地一名女子结了婚,女子长得漂亮人。也能干,胡明十分喜欢,没。想到婚后却发现自己根本不行,平时里都没什么问题,但。是一到最紧要的关头时就不行。了。虽然妻。子开始没有说什么,但是时。间长了就难以忍受了,他自己。的自信心也受到了极大的。打击,为了不耽误妻子,刚过半年。,两人就离婚了。

之后,胡明很快又与第二任妻子结婚。,为了留住妻。子,胡明试图用金钱来满足妻子,然。而妻子渐渐不满足物质了,对性要求增加,之后胡明再次离婚。

接二连三离婚,胡明对婚姻几乎失去信。心,在认识现在的第三任妻子前,胡明坦诚地向她说明自己的性。问题,没料到得到了妻子。的宽容,并鼓励胡明继续治疗。

面对这样一位善良的妻子,胡明经常感到内疚。虽然妻子。嘴上说不介意,但夜里却看见妻子经常辗转难眠,还趁胡明假。睡之机偷偷自慰。看着妻子日益憔悴,作为丈夫却不能带给她身心。俱全的幸福。为了。不连累自己深爱的妻子,胡明这。次自己产生离婚念头,让妻子早日去寻找自己的幸福,并。瞒着妻子起草了离婚协议书,自己先签上了。名字。

市性医。学会主任关仁龙向记者透露,胡明为了。治。病花了不下10万元。前不。久,他从媒体上了解到在我市召。开的“中国首届性医学论坛”,让他。重新燃点了求医的希望。

昨日,刚从外地回重庆的胡明马不停蹄地赶到市计生医院,由于。求医心切,又不想失去第三任妻子,他激动地拿出。拟好的离婚协议书,跪在专家面前说:“。如果治不好病,他可能就要和第三任妻子离婚。”

关仁龙在对胡明长达3个小时的详细询问和检查后。发现,胡明所患的。是操作性焦虑症,即性功能正常,是。在与伴侣过性生活时因为心理因素导致不举,。可以经过行为疗法和药物治疗辅助治。好。

一句“中国合格的经济学家最多。不超过5个”(以下简称“5个论”)把香港科技大学教授。丁学良推到了备受争议的处境。这之前,虽然。也拥有一系列令人艳。羡的履历和头衔,如。哈佛大学博士、思。想大师丹尼。斯·贝尔(此。人曾于1980年被美国评。为健在的、对美国社会影响最大的十大知识分子之首)的关门弟子。、在同行中享有“社会学界的杨小凯”之称……但在。国内,能说出丁学良是何方神圣的人可能。不多。近。日,本报特邀“中国合格的经济学家最多不超过5个”一文作者曲力。秋对丁学良教授进行了独家。专访。,这是继10月26日“5个论”发表后,丁学良首次接受。媒体采访。

曲力秋(以下。简称。曲):有人将您的“中国合格的经济学家最多不超过5个”这句。话称为是2005年最为经典的。语句之一,您本人也被《时代人物周报》评为“2005年十大敢讲。真话者”。您怎样看您的这一观点在媒体和。公众中引起如此强烈的反响?

丁学良(以下简称丁):我想这可能是因为国内的学术界。、。媒体甚至包括最广大的公众都看到了这些年国内经济。学界出现了一些不符合这个学科应有面貌的现象。一个基本的情况。是,中。国的经济学在过。去的27年里是显学,资源很多,从事经济学研究的人。很容易得到各种资源,很容易参与决策,也。很容易出名、发财和做官。任何一个学。科,只要有这样优。越的条件,就一定会对各种各样的人产生巨大的吸。引力,所以,很多人都跑到经济学研究领域,都想成为经。济学家,并且都以经济学家和经济科学的名义讲话、做事和。捞钱。这种现象已经持续了相当长的一段时间,大家都感到无。法忍受,我不过是把他们想说的话说出来了而已。其实,海外的很。多学者早就说过。这样的话,只不过是没有在主流媒体上说而已。

曲:您的“5个论”是信口开河呢,还是有根据?。如果有根据,这个根据是什。么?

丁:这个说法绝不是信口开河,不过需要澄清的是,我。的这个讲法并不包括老一辈经济学工。作者,因为他们的学习环境、研究环。境和工。作环境与中青年不一样,他们中的很多人是我。的老师和恩师。另外,这个讲法也不包括现在。在海外最好。的或比较好的大。学。经济系里任教、目前暂时回。到国内兼。职的教授。

至于我所说的。合格与。不合格依据的是什么标准,我想,虽。然与自然科学相比,社会科学的评价标准。要困难很多,但在社会科学中间,经济学的发展还是比较规范的。从。国际上看,。怎样评价一个经济学家的研究。成果和他的贡献,比社会科学中对其他学科专家。评价的争议要少很多。稍微懂一些专业的人,只要他。去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊。物,在过去的10年或15年的时间里,有多少文章。是来自中国国内的经济学家,他就会知道我。的这句话还是比较客观和宽容的一种说法。有一。位从中国大陆出去、现在是华人中做计量经济学研。究做得最好的一位学者,曾经很感慨地说过,中国国内很多。大学经济学系教授的水平之糟,甚至还比不上。他所在大学经济学系一年级博士生的水平。所以,只要是对西。方经济学比较了解、同时又对国内经济学界也基本了解的人都会有。这样的看法,这个话题在。我们这些海外学者中已经议论了很多年了。

丁:这并不是我想说的重点。我要是把这五个人的名字。都讲出来的话,极容易在公众中造成。这样一种印象,就是我是因为和这些人有个人恩怨才出来说这句。话的。,这。根本就不是我的意思。我要讲的是学。科的发展和做学术研究的基本规则。

曲:那么,在您。的内心里,是不是很清楚地知道这五个合格的经。济学家都是谁?

丁:那当然。不光是我,如果你把那些从中国大陆。出去、现在在海外最优秀的经济学家的眼睛。蒙上,然后,让他们各自写出这五个合格的经济学家的名字,我想他。们的答案基本上是一致的。因为这个标准是相当客。观的,当然,是4个、5个还是6个并不会像数学上那么精确。

“我虽然不是学经济学出身。的,但对经济学的基本评价标准。还是相当了解的”

曲:一个很具体的问题是,您是。一名社会学家,并不是学经济学出身的,您觉得您有能力评。价中国大陆经济学家的水平。吗?

丁:这是一个很合理的问题。虽然我不是学经济。学出身的,但这些年来,我对大学的改革和发。展一直非常重视,在大学发展过程中,经济学系在国际上任何。一所优秀大学里都是非常重要的系,所以,我非常关注这个领域里。面的学术规范、学术准则和学术评比。特别是我在海外。的朋友和同学中,一半以上都是从事经济学研。究的,他们当中有相当部分是华人中。最优秀的经济学家,。我。和他们的友谊和交往将近20年了,在私下里我们经常议论这。些事。所以,坦率地说,虽然我本人不是学经济学出。身的,但我对经济。学。的基本评价标准、国际上哪些大学的经济学系大概处于一种什么。样的水平和位置等,还是相当了解的。我可以很诚实。地说,我在这个领域里面收集的信息。,得到的资料都不是外行给我提供的,而是这些华人中最优。秀的经济学家提供给我的。